الف - نقدی بر سخنان اخیر حجت الاسلام و المسلمین آقا تهرانی

نقدی بر سخنان اخیر حجت الاسلام و المسلمین آقا تهرانی

جناب آقای آقا تهرانی نماینده ی محترم مجلس شورای اسلامی روز جمعه ۸ اسفند در برنامه ی شناسنامه گفت و گوی مفصلی داشتند و نکات ارزشمندی را بیان فرمودند. انصافا صداقت در کلام ایشان موج می زد و تلاش ایشان برای تقویت ولایت فقیه در دوره ی مسئولیتشان مشهود بود.

این گفت و گو نشان از سلیم النفس بودن ایشان داشت و نگارنده را خوشحال نمود که در انتخابات مجلس شورای اسلامی به ایشان رای دادم. اما در کنار همه ی اینها ایشان نکته ای را مطرح فرمودند که قابل نقد و بررسی است و پروراندن این مطلب و ارزیابی آن در کل جامعه میتواند سرنوشت کشور را تغییر دهد.

حجت‌الاسلام آقاتهرانی در خصوص حمایتش از احمدی‌نژاد گفت: احمدی‌نژاد را من قبل از ۸۴ ندیده بودم. اولین بار او را زمانی دیدم که در رفسنجان سخنرانی می‌کردم. او برای تبیلغ ریاست جمهوری آنجا امده بود. قبلش هیچ جلسه‌ای با احمدی‌نژاد نداشتم. وقتی شعارهای او را شنیدم، دیدم که بهترین شعارها است. همین که می‌خواستند گفتمان انقلاب را زنده کنند، این گمشده ما بود. عده‌ای می‌خواستند مدینه فاضله غرب را در ایران بسازند اما انجا هم مدینه فاضله نیست. عده‌ای از دور تصور می‌کنند مدینه فاضله است، اما ما دیدیم که نیست.

همان طور که می بینیم در سال ۸۴ ایشان از آقای احمدی نژاد شناختی کامل نداشت و به خاطر شعارهای آقای احمدی نژاد به او رای داد. این در حالی است که آقای آقاتهرانی یکی از خواص جامعه بوده و هستند و مرجع فکری بسیاری از مردم بوده اند. بسیاری از مردم برای رای دادنشان از ایشان مشاوره گرفته و می گیرند و قاعدتا ایشان نمیتوانند به کلیات اکتفا کنند و بگویند به اصلح رای دهید.

اینها همه مسئولیت ایشان و امثال ایشان را مضاعف می کند و نشان می دهد که خواص جامعه فقط یک رای ندارند و در رای هزاران نفر تاثیر گذار هستند.حال آیا اکتفا به صرف شعار میتواند برای رای دادن کافی باشد؟؟هر عاقلی میتواند دریابد که نمی توان به صرف شعار به کسی رای داد چرا که « به عمل کار برآید به سخندانی نیست»

هر کسی میتواند شعار های زیبا و انفلابی بدهد اما از کجا معلوم که به این شعار ها پایبند باشد؟آنچه که انسان را می تواند مطمئن کند که فرد به شعار هایی که میدهد پایبند هست یا خیر، بررسی سوابق است. خصوصا خواص باید توجه زیادی به سوابق فردی که می خواهند از او حمایت کنند مبذول دارند و این امری غیر ممکن نیست.

چطور است که ایشان در پاسخ به سوال مجری که مپرسد بوی فتنه از کجا به مشام شما رسید، استناد به مبانی فکری موسوی و سوابق او میکند اما در مورد رایشان به احمدی نژاد به سوابق نمی نگرد؟؟افکار، اخلاق و پیشینه ی هر نامزد می تواند در رای ما به او تاثیر گذار باشد.

آری شعار ها می توانند جنبه ی سلبی داشته باشند. مثلا اگر از شعار های کسی بوی مخالفت با برخی احکام اسلامی یا بوی زاویه با ولایت به مشام برسد قطعا این فرد باید از گزینه های ما خارج شود. اما شعار های خوب نمی تواند جنبه ی ایجابی داشته باشد.صحنه ی انتخابات صحنه ی تاثیر پذیرفتن از شعار های زیبا نیست. بلکه صحنه ی دقت در گفتار و رفتار و سوابق نامزد ها به منظور انتخاب بهترین و لایق ترین فرد برای تصدی مسئولیت است.
همه ی مردم در قبال رایی که می دهند مسئول هستند و مسئولیت خواص چند برابر است.آینده ی کشور بسته به همین آراست.

از کسانی که ادعای بصیرت دارند و وظیفه ی خود را بصیرت دهی می دانند بسیار بعید است که ملاکشان برای رای به یک فرد را شعارهایش فرار دهند.آیا اگر دوستان ما سری هم به سوابق آقای احمدی نژاد می زدند باز هم رایشان همین بود؟اگر با بررسی سوابق نامزد ها به این رای رسیدند که مأجورند.

اما اگر سوابق را بررسی نکرده باشند قطعا قصور کرده اند و اگر به فرض از میان ۸ نامزد انتخابات ۸۴ فقط یک نفر یعنی اقای احمدی نژاد شعارهای صحیح می داده است باید به مردم می گفتند که رای ما رایی سلبی است و ما فقط می دانیم بقیه راه غلطی می روند ولی نسبت به آقای احمدی نژاد هم مطمئن نیستیم و امیدواریم در وعده ها و شعار هایش صادق باشد.