آیا حق نداریم فکر کنیم روحانی در تداوم این موضوع ( ادامه حصر ) برای خود منافعی قائل است ؟

زنده باد مهدی محمدی

تاریخ ایران در آینده خواندنی است (4408114) (alef-1)

نامه اقای مطهری مطابق قانون میباشد ، شما هم بهتر است اگر تذکر قانونی دارید بفرمایید وگرنه کلی گویی و نامه نگاری بر اساس حب و بغض ،راهگشا نخواهد بود (4408123) (alef-1)

حصر امتیازی است برای آقای روحانی و اصلاح طلبان و مطمئنا با رفع حصر آن را از دست خواهند داد اما نفعشان در کوبیدن به طبل رفع حصر است. چرا که مجلس و دولت دست این حضرات است و در سکوت می توانند در این مورد اقدام مفید کنند. (4408128) (alef-1)

بدون حکم دادگاه حصر تا ابد نمیتواند ادامه پیدا کند و رییس جمهور به عنوان مسول اجرای قانون اساسی نه تنها میتواند بلکه وظیفه دارد به این مسئله ورود کند (4408142) (alef-1)

با سلام اگر این سوالات که شما فرمودید درست دلایل اظهار نظر مسئولین قوه قضاببه در مورد حصر چیست . ؟ مسئولیت انها چیست؟ ایا انها متولی هستند یا نیستند؟ اگر در اختیار شورای عالی امنیت ملی است قوه قضائیه یک بار رسما نامه بدهد که موضوع حصر به انها مرتبط نمی شود وگرنه سوالات شما بی معنی می شود . (4408151) (alef-1)

با سلام. لطفا پاسخ من را منتشر کنید.
پاسخ سوال 1. فرض کنیم که اینطور باشد و آقای روحانی در تداوم این موضوع، منافعی دارد. این چه ربطی به سخنان آقای مطهری دارد؟ آیا اگر آقای روحانی در این موضوع منافعی داشته باشد، آقای مطهری نباید به رییس قوه قضاییه نامه بدهد و از ایشان درباره سخنانشان درباره حصر، سوالهای منطقی بپرسند؟

پاسخ سوال 2. بله. دولت می تواند با استناد به قوانین عادی کشور، اکثر مسائل، نه همه مسائل، را حل و فصل کند. این هم ربطی به این موضوع ندارد که شورای عالی امنیت ملی، مصوباتش غیرقابل سوال و غیرقابل نقد باشد و زماندار هم نباشد.


پاسخ سوال 4. پاسخ این سوال را آقای مطهری نباید بدهد. ضمن اینکه پاسخ این سوال هر چه که باشد، ربطی به نامه آقای مطهری ندارد. حتی اگر آقای روحانی در آن جلسه رأی به حصر داده باشد، سوال آقای مطهری، که سوال منطقی است، این است که آن رأی گیری، برای اتخاذ یک تصمیم موقت انجام شده است یا برای اتخاذ یک تصمیم ابدی؟ مگر می شود بدون محاکمه، و بدون دادگاه قانونی قوه قضائیه، حکم ابدی صادر کرد؟

الف جان، بنده هیچ بی احترامی نکردم. امیدوارم پاسخ بنده را منتشر کنید. (4408156) (alef-1)

الان اگر مهران مدیری یه متلک به رئیس جمهور انداخته بود کهدشما به به و چه چه می کردید ک از انتقاد و حق شهروندی مقاله ها می راندید ولی نماینده مجلس نباید راجع به یه موضوع نامه بنویسد. (4408186) (alef-1)

حصر به دلیل انتخابات نبود. سران فتنه ۲ سال بعد انتخابات ، در جامعه حضور داشتند. ۲۹ بهمن ۸۹ ، با تکتفیری های سوریه اعلام همبستگی کردند. و شورای امنیت ملی ، ان ها را محصور کرد. روحانی هم رای مثبت داد. (4408197) (alef-1)

مملکت رو مشکل گرفته ، همه دعواها شده حصر دو نفر و پخش صدای یه خواننده . واقعا دردناکه (4408209) (alef-1)

چه ربطی داره؟
شاید اصلا آقای روحانی هم اشتباه کنه در مسئله حصر
طبق قانون اساسی سران فتنه باید به عنوان مجرم سیاسی در دادگاه علنی محاکنه بشوند (4408237) (alef-1)

ادبیات جناب مطهری کجا و ادبیات ایشان کجا؟ (4408240) (alef-1)

یک سوال هم من از شما دارم: رئیس جمهور باید از اجریا قانون اساسی حمایت کند یا خیر؟
به هر حال روحانی الان رئیس جمهور است و یکی از شعارهای انتخاباتی ایشون رفع حصر بوده وباید عملی بشه (4408246) (alef-13)

آقای محمدی شما ظاهرآ خیلی برآشفته شده اید مسئله حصر طبق اصول متعدد قانون اساسی کشور که آقای مطهری از آنها نام بردند خلاف میباشد ودر حال حاضر خواست مردم است که در انتخابات مطرح شد مگر خواست یک مردم باید چگونه وتوسط چه کسی مطرح شود نماینده مجلس/ رئیس جمهور . (4408260) (alef-1)

روحاني و مطهري كه قطعا به اين سئوالات جواب نخواهند داد. يك نفر پيدا مي‌شه به اينها جواب بده؟ (4408262) (alef-13)

علی مطهری باید جواب دهد و نیز حسن روحانی . سوالهای جالبی بود...
اگر رئیس شورای عالی امنیت ملی رئیس جمهور است خب پیگیری کند... قبلا بسیار مطهری را دوست می داشتم و الان هم تا حدی ولی سوال این است که چرا حال که به دولت رای داده در تخلفات دولت ساکت است، مثلا اگر دکترای احمدی نزاد مشکلی داشت ایشان گوش عالم را کر نمی کرد که باید رسیدگی شود و استعفا دهد و مایه ابروریزی شده و ... ؟
این همه از حجاب در دولت قبل حرف میزد الان چه شده که بحث ایشان نیست؟
اگر وزیر محمود به احترام سیک ها در هند مثل آنها لباس می پوشید و ادای احترام میکرد ایشان چقدر انتقاد میکرد و ...بماند. منتظر پاسخیم. (4408286) (alef-13)

آقایی که خیلی اظهار دانستن میکنی:
1-آقایی روحانی یکبار نه بارها در کنفرانس هایی خبر خود و با استناد به گفته دبیر شورای امنیت ملی گفته شورا چنین مصوبه ایی نداشته . حتی اژه های بعد از این گفته روحانی حرفش را عوض گرد و گفت بنا به دستور دادستان در حصر هستند.
2-ظاهرا نامه مطهری را درست نخوندی و گرنه سوال دوم و سوم و چهارمت را نمی پرسیدی مطهری گفت "این نهاد زمانی که کشور در حال آشوب بود، اضطراراً این حق را داشته است که به صورت موقت چند ماهه تا زمان برقراری آرامش حکم به حصر خانگی بدهد، اما بحث در ادامه‌ی آن است. آیا شورای عالی امنیت ملی پس از آرامش جامعه و رفع خطر می‌توانسته است حکم به مجازات ادامه حصر بدهد، یعنی کار قوه قضائیه را انجام بدهد؟ "" (4408307) (alef-13)

پاسخ به آقای محمدی
الف لطفا منتشر کن
ا_ پاسخ به سوال اول
روحانی مطمئنا دراین ۴ سال تلاشش را کرده. مصوبات شورای امنیت نیاز به تایید رهبری دارد. اینکه چرا روحانی در شورا چنین نکرده بدلیل این بوده که می دانسته نظر رهبری بر ادامه حصر است. درنظر بگیرید شورای عالی امنیت تصویب می کرد اما رهبری امضا نکرده و تصویب نمی کرد. چه واکنشهای منفی در جامعه ایجاد می شد. روحانی حتما پس از جلب نظر رهبری و اطمینان حتما مصوبه شورا را تغییر خواهد داد‌. روحانی حتی گفته برای حل موضوعات حاصر است دست رهبری را ببوسد.
۲_ پاسخ سوال دوم
روحانی هیچگاه نگفته است که با مصوبات شورا مخالف است. یک مورد را بیاورید. دراین مورد هم روحانی منتظر نتیجه هماهنگی با رهبری است
۳_پاسخ سوال سوم
آقای محمدی پس از انتخابات ۸۸ شما یک مورد از بیانیه های موسوی را بیاورید که دعوت به تجمع کرده باشد. موسوی ۱۷ بیانیه داد. یک خط از آنها که موسوی دعوت به تجمع خیابانی کرده باشد را بیان کنید. برای ۲۵ بهمن هم تنها به وزارت کشور نامه نوشته و درخواست مجوز کردند. وزارت کشور هم با معطلی و دیرهنگام مخالفت کرد و آنها هم پذیرفتند هرچند براساس اصل ۲۷ قانون اساسی اصلا نیاز به درخواست مجوز نبود . چرا که مسلحانه نبود.
۴_ پاسخ به سوال چهارم
زمانی که حصر تصویب شد روحانی نماینده رهبری در شورا بود. گیریم ان موقع موافق بوده باشد که احتمالا برای کوتاه مدت بوده. روحانی الان ۴ سال است که با حصر مخالف است و به صراحت هم بیان کرده است.حالا اگر مخالف حصر باشد ایا جرم است. نه ایشان بعنوان مجری قانون اساسی و نفر دوم مملکت با حصر مخالف است و باید از حقوق افراد دفاع کند. اینکه ان موقع موافق بوده یا نه مشخص نیست اگر هم موافق بود الان حدود ۴ سال است که مخالفت خود را علنی هم بیان می کند. (4408362) (alef-13)

احسنت (4408391) (alef-11)

مگر شما میزان را حال فعلی افراد نمی دانید؟! اصلا فرض کنید چناب آقای دکتر روحانی تا به حال کوتاهی کرده باشند اما حالا می خواهند بنا به مسئولیت خطیر اجرای قانون اساسی که برعهده رئیس جمهور است در قضیه حصر مستقیما ورود پیدا نمایند و آن را حل و فصل نمایند. حالا شما چناب آقای مهدی محمدی حرف حساب تان چیست؟! یک تفاوت بسیار معنادار امروز تا 4 سال گذشته افزایش میزان مقبولیت و بالا رفتن آرای جناب آقای رئس جمهور است که احساس می کنند حل و فصل حصر یک خاستگاه عمومی(لااقل در میان اکثریت کسانی که به رئیس جمهور منتخب دوره دوازدهم رای داده اند) در جامعه پیدا کرده است و چنانچه اگر قبلا هم در این قضیه قصوری شده است دیگر شایسته نیست این قصور و امرور و فردا کردنها ادامه یابد و هر از گاهی اینجا و آنجا بدان پرداخته شود بدون آینکه به نتیجه ای برسد. اصرار و پیگیری های جناب آقای دکتر علی مطهری نیز در همین راستا قابل درک و فهم است و دلائلی را که هم در نامه اخیرشان به ریاست محترم قوه قضاییه ذکر نموده اند علت این اصرار و پیگیری های ایشان را برای رفع حصر آقایان کروبی و مهندس میرحسین موسوی بیان می کند که نیاز به تکرار آنها در اینجا نیست. به نظر می رسد شما جناب آقای مهدی محمدی شایسته بود لااقل در چالش با دلائل بیان شده در نامه جناب آقای دکتر علی مطهری موضعگیری می فرمودید و نه با ایراد گرفتن به شخص آقای رئیس جمهور و یا تکرار مخالفت خوانی های تقریبا نهادینه شده با رفع حصر؟! قضیه را همچنان کشدار نگهدارید. والله اعلم. (4408397) (alef-13)

احسنت احسنت احسنت
حرف دل ما همین است

دو نفر در حصر هستند درست یا غلط

یه عده اینجا موج سواری میکنند و رای جمع میکنند

علی مطهری شما اگر نماینده ملت هستی یه بخشی از ملت که ما هستیم هم خواسته هایی از شما داریم

چرا تخلفات انتخاباتی دولتی ها دا پیگیری نمیکنی

چرا پیگیر اختلاس های 12000 و 8000 میلیاردی نیستی

چرا پیگیر ضایع شدن حق مردم در کرسنت و فروش گاز مجانی به ترکیه نیستی

چرا درباره سند 2030 که اتفاقا شما رییس کیسیون فرهنگی هستی موضع نمیگیری و جلو اون ساکت هستی

ای کاش یه کم از شم مروت و آزادگی پدر بزرگوارت را داشتی

فکر میکنی اگر پدر جنابعالی الان زنده بود درباره رفتارهای شما چی میگفت

آیا تمام مشکلات کشور گره در حصر داره یا اینکه یه شوی سیاسی است که اذهان عمومی را از افتضاهات انتخابات و سند 2030 و کرسنت و گاز مجانی دور کنید

الف مثل همیشه سانسور کن و کامنت مخالفان را حذف کن

(4408400) (alef-1)

چقدر خوب گفتند آقای مهدی‌ محمدی.

بنده خیلی امید دارم که تا چهارسال آینده این بساط دروغ و تزویری که اینطور راه افتاده و جماعتی رو فریب داده به طرز فاحشی رسوا شود و مردم ببینند تفاوت صادق را با منافق. (4408440) (alef-13)

از وظیفه نمایندگی علی مطهری چه میداند؟ (4408562) (alef-1)

پسر نوح با بدان بنشست / خاندان نبوتش گم شد (4408568) (alef-1)

مسئولین سه قوه آقایان روحانی و آملی لاریجانی و مطهری به نمایندگی از مجلس بهتر است به جای طرح این موضوع در معرض افکار عمومی در شورای عالی امنیت ملی تصمیم گیری شایسته ایی انجام دهند . مسئله امنیت ملی فراتر از این دعواها ی جناحی است. (4408572) (alef-1)

قضیه حصر فقط واسه اینکه روحانی موقع انتخابات رای طرفداران موسوی رو جذب کنه و گرنه آزادی میرحسین = اتمام حسن روحانی (4408589) (alef-1)

حالا چه کسایی هستند اینها که در حصر باشند یانه. کی مثل روحانی. چه گلی به سر این کشور زدند؟! این بلوا رو هم روحای راه انداخت تا رای سبز ها رو جمع کنه. همین. (4408590) (alef-1)

من موافق رفع حصر هستم چون اولا راه برای محاکمه باز می شود. ثانیا بهانه موج سواری از عده ای گرفته می شود. ضمنا علی مطهری مگر قاضی است که 7 سال حبس ویلایی آقایان را تقاص قانون شکنی می داند که منجر به کشته شدن دهها نفر از طرفین و هزاران میلیارد خسارت و تحمیل قطعنامه های کمر شکن شده است؟ (4408619) (alef-1)

آقاي مقاله نويس شما از كجا ميدانيد آقاي روحاني در آن شورا در مورد حصر مطلبي نگفته ظاهرا اين ماه رمضان است حداقل در اين ماه تقوي را پيشه كنيد (4408621) (alef-1)

اگر حصر نبود،آقای مطهری باچی مطرح می شد؟!!!یعنی این نماینده مع درحدنایب رئیسی به اوبهاداده شده چه قابلیت‌هایی داره وچه کاری دیگه کرده؟!!! (4408686) (alef-1)

من یک سوال ساده دارم چند درصد مردم موافق رفع حصر نیستند؟؟؟ (4408751) (alef-1)

اصلاحطلبان نتدرو و اشوب گر از قضیه حصر بیشترین حربه تبلیقاتی را به نفع خود بردند ومردم راسر کار گزاشتند (4409013) (alef-13)

حصر کوچکترین کاری بود که انجام دادن حق آنها اعدام است (4409382) (alef-11)