کد مطلب: 288783
نیویورک تایمز: رد برجام در کنگره برای اعتبار جهانی آمریکا فاجعه خواهد بود
تاریخ انتشار : پنجشنبه ۲۲ مرداد ۱۳۹۴ ساعت ۱۵:۱۵
اگر کنگره توافق هسته ای با ایران را رد کند فاجعه ای برای نفوذ و اعتبار آمریکا در جهان خواهد بود و رهبری آمریکا را در جهان به عقب می‌راند.
به گزارش تسنیم، روزنامه نیویورک تایمز نوشت اگر کنگره توافق هسته ای با ایران را رد کند فاجعه ای برای نفوذ و اعتبار آمریکا در جهان خواهد بود.
نیکلاس کریستوف، فعال حقوق بشر در این یادداشت به اهمیت این موضوع پرداخته و می نویسد: منتقدان مضحکانه باراک اوباما را متهم می کنند که به استعاره های ضد-یهودی متوسل شده است و آقای اوباما هم شتابزده می گوید برخی مخالفان " جنجال آفرین" "نادان" هستند و با کسانی که در ایران شعار "مرگ بر آمریکا" سر می دهند هم سو شده اند.
نویسنده در ادامه به اوباما پیشنهاد می کند که بر روی سه موضوع متمرکز شود اولا توافق کامل نیست، اما بهترین راه برای رسیدن به هدف مشترک ما یعنی جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح هسته ای است. دوما درست است که ایران شاید برای تقلب تلاش کند، اما یافتن و ممانعت از تقلب ایران با وجود توافق راحتر است تا بدون آن.
سوم اینکه اگر توافق خوبی نباشد، و یا ایران تنها ما را به تاخیر انداخته است و پس از ۱۵ سال به دنبال سلاح حرکت کند، ما گزینه حمله نظامی را از دست نداده ایم.
من از دیوید پترائوس، ژنرال ۴ ستاره و رئیس سابق سیا در این باره پرسیدم که پاسخ داد: به شدت اعقتاد دارم که اگر ایران پس از انقضای مفاد رژیم بازرسی ها در پایان سال پانزدهم به دنبال گریز و ساخت سلاحی هسته ای باشد یک گزینه معتبر نظامی باقی خواهد بود.
به نظرم توافق زشت و ناقص است اما بسیار بهتر از جایگزین هاست. ژنرال برنت اسکوکرافت ریش سفید و بزرگ کارشناسان امنیتی جمهوریخواهان به من گفت که حمایت وی از توافق ایران تا حدی به این دلیل است که موجب گسترش هدایت و رهبری آمریکا دریک موضوع حساس جهانی می شود. من نیز موافقم و کنگره نیز اگر توافق را بُکُشد نه تنها رهبری آمریکا را به عقب می راند بلکه شانس دستیابی ایران به بمب را نیز افزایش می دهد.
به گزارش تسنیم، روزنامه نیویورک تایمز نوشت اگر کنگره توافق هسته ای با ایران را رد کند فاجعه ای برای نفوذ و اعتبار آمریکا در جهان خواهد بود.
نیکلاس کریستوف، فعال حقوق بشر در این یادداشت به اهمیت این موضوع پرداخته و می نویسد: منتقدان مضحکانه باراک اوباما را متهم می کنند که به استعاره های ضد-یهودی متوسل شده است و آقای اوباما هم شتابزده می گوید برخی مخالفان " جنجال آفرین" "نادان" هستند و با کسانی که در ایران شعار "مرگ بر آمریکا" سر می دهند هم سو شده اند.
نویسنده در ادامه به اوباما پیشنهاد می کند که بر روی سه موضوع متمرکز شود اولا توافق کامل نیست، اما بهترین راه برای رسیدن به هدف مشترک ما یعنی جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح هسته ای است. دوما درست است که ایران شاید برای تقلب تلاش کند، اما یافتن و ممانعت از تقلب ایران با وجود توافق راحتر است تا بدون آن.
سوم اینکه اگر توافق خوبی نباشد، و یا ایران تنها ما را به تاخیر انداخته است و پس از ۱۵ سال به دنبال سلاح حرکت کند، ما گزینه حمله نظامی را از دست نداده ایم.
من از دیوید پترائوس، ژنرال ۴ ستاره و رئیس سابق سیا در این باره پرسیدم که پاسخ داد: به شدت اعقتاد دارم که اگر ایران پس از انقضای مفاد رژیم بازرسی ها در پایان سال پانزدهم به دنبال گریز و ساخت سلاحی هسته ای باشد یک گزینه معتبر نظامی باقی خواهد بود.
به نظرم توافق زشت و ناقص است اما بسیار بهتر از جایگزین هاست. ژنرال برنت اسکوکرافت ریش سفید و بزرگ کارشناسان امنیتی جمهوریخواهان به من گفت که حمایت وی از توافق ایران تا حدی به این دلیل است که موجب گسترش هدایت و رهبری آمریکا دریک موضوع حساس جهانی می شود. من نیز موافقم و کنگره نیز اگر توافق را بُکُشد نه تنها رهبری آمریکا را به عقب می راند بلکه شانس دستیابی ایران به بمب را نیز افزایش می دهد.
کلمات کلیدی : برجام، کنگره
نظراتی كه به تعميق و گسترش بحث كمك كنند، پس از مدت كوتاهی در معرض ملاحظه و قضاوت ديگر بينندگان قرار مي گيرد. نظرات حاوی توهين، افترا، تهمت و نيش به ديگران منتشر نمی شود.
