‍'افشاگری به خودی خود یک ارزش نیست.``
هست. ارزشی بالاتر از شفافیت و افشای پنهان هایی که نبایند پنهان باشند نیست.
'مبارزه با فسادی که از دالان چنین گناه اخلاقی بزرگ و معاصی کبیره جبران ناپذیری عبور کند بدون تردید خودش یک فساد اکبر است. ``
مبارزه با فساد اگر واقعاْ مبارزه باشد از هر نوعی صحیح است. با معیار شما فاسدها می توانند پشت نام های مذهبی و مقدس پنهان شوند مثل همین قضیه های اخیر.
‍"سوم. مهمتر از همه بهم خوردن مرزبندی انقلابی و ضدانقلابی است.``
آهان پس نماینده کنونی مجلس و عضو خانواده شهید ضد انقلاب است؟
"مبارزه با فسادی که پازل جریان ضدانقلابی را تکمیل کند و به تقویت این جبهه بیانجامد قابل تکریم که هیچ، خودش یک فساد و نیازمند مبارزه است. ``
یک پاس گل خوب به ضد انقلاب چون آنها در جای حق قرار می گیرند.
"مبارزه با فساد همیشه منجر به اصلاح نمی شود. ‍‍``
می شود. نگه داشتن فساد منجر به پیشرفت نمی شود. (4042290) (alef-13)

یه بیان دیگر فقط انقلابیون حق مبارزه با فساد را دارند (4042294) (alef-13)

واقعاً برای شما باید متأسف بود. شما خود جاده صاف کن فساد هستی با این تحلیلت؟ (4042314) (alef-13)

آقای دکتر احمد توکلی!
به قول شما فساد هر حکومتی را ساقط می کند و این مساله فقط مربوط به جمهوری اسلامی نیست؛
حال این سوال پیش می آید که منشاء فساد چیست؟
آیا منشا فساد از بستن دهانها ایجاد نمی شود؟
آیا منشا فساد از نبود آزادی بیان نیست؟
آیا منشا فساد از نبودن شفافیت نیست ؟
آیا منشا فساد از نبود گردش آزاد اطلاعات بخصوص در عرصه اقتصادی نیست؟
آیا می شود در کشوری که یک روزنامه یا سایتی یک افشاگری می کند و ضد فساد اقدامی می کند و به جای آن که از افشا کننده تقدیر شود با او برخورد می شود آیا می شود در آن کشور امید به رفع فساد داشت؟
آقای دکتر توکلی!
علی ابن ابی طالب علیه السلام نیز از سوال و پرسش نه تنها هراسی نداشت بلکه استقبال نیز می کرد
علی ابن ابی طالب علیه السلام خود را در مقابل مردم پاسخگو می دانست با این که معصوم از خطا و گناه بود
هر مسئولی در حکومت می خواهد در هر جایگاهی که باشد باید پاسخگوی عملکرد خود باشد (4042322) (alef-13)

گویا منظور اقای مهدیان این است که صرفا جناح اصولگرا حق ران هر نحو با فساد به اصطلاح اصلاح طلبان مبارزه کند و. در این رهگذر هر ابرویی که ریخت فارغ از میزان فساد اشکالی ندارد و عدالت خواهی است و دیگران با هر سابقه انقلابی اگر حتی سوالی بکنند از جناح اصولگرا دچار فساد اکبر شده اند نه خیر برادر واقعیت اینه که مردم دیگر معنی حق و باطلل را از شما یاد نمی گیرند و حقیقت خدایی نیز مستقل از امیال ما و شما اگر ریشه الهی داشته باشد که دارد ماندنی است. و باطلل نهایتا کف روی اب است هیچ کسی جز متولیان نظام نمی تئ
وانند ان را بی اعتبار کنند چرا در برابر یک سوال حق پاسخ نامربوط می دهند و تهدید به داغ ودرفش می کنند ایا حاتم بخشی شهرداری بحق بود (4042338) (alef-13)

این اصولی که شما فرموده اید ، اصول ماستمالی کردن مبارزه با فساد است . مبارزه با فساد باید قاطعانه ، شفاف ، فراگیر و بدون حد و مرز باشد . (4042344) (alef-13)

عجب جمله ای ...... !! مبارزه با فسادی که در نهایت به ناامیدی از ساختار نظام و انقلاب و حاکمیت بیانجامد اسمش هرچه هست مبارزه با فساد نیست!! ...... کیست که نداند که اراده ای واقعی برای مبارزه با فساد نزد مسئولین وجود ندارد .. (4042346) (alef-13)

بسیار زیبا بود واقعیت های جامعه را بیان نمودید (4042366) (alef-13)

احمد توکلی را در کنار صادقی قرار دادن اندکی بی لطفی به صادقی است
مواضع سیاسی احمد توکلی و هم پیمانی اش با مخالفان آزادی و حقوق شهر وندی و حضور طولانی اش در مجلس و برخی مواضع زیان بارش همچون تثبیت قیمتها از او چهره ای جنجاتی ساخته تا پیگیر حقوق مردم . (4042370) (alef-13)

آقای دکتر احمد توکلی سردار مبارزه با مفاسد اقتصادی است. درود بر شما. (4042384) (alef-13)

جناب آقای مهدیان، دوستان شما عمریست مثلا با فساد مبارزه می کنند، و خود شما بهتر می دانید که دوستان شما جز شعار دادن کاری نکرده اند، پس امثال شما بهتر است نگران عدالتخواهی نباشید، مردم فریاد های ابوذرانه را، از فریبکاری تشخیص می دهند، نیازی نیست شما جوش بزنید. (4042389) (alef-13)

شخصیت و هدف آقای توکلی قابل مقایسه با اون دوتای دیگه نیست
آقای توکلی برای برقراری عدالت صحبت می کند اما اون دوتای دیگه برای ایجاد جنجال و خود نمایی ضمن اینکه آقای توکلی نه به کسی تهمت زده و نه پرونده سازی کرده
پس لطفا اونها رو کنار هم قرار ندین (4042395) (alef-13)

شايد اين كامنت به ذائقه خيلي ها خوشايند نباشد. اما خيلي خيلي باعث تاسف است كه پس از سي و اندي سال كه از انقلاب اسلامي مي گذرد، فقط عده قليلي احساس مسوليت مي كنند و دم از عدالتخواهي مي زنند. در صورتي كه اساس انقلاب اسلامي ما يكي از اهداف مهمش عدالتخواهي اجتماعي بود. چرا پس از سالها اسيب شناسي نكرديد؟چرا از اين كه بعضي مشي هاي غلط نقد شود، مي ترسيد؟. چرا در پي جلب اعتماد مردم نيستيد؟چرا از رسانه هاي بيگانه مي ترسيد كه شما را متهم كنند كه اشتباه كرديد؟چرا هر كس سوالي مي كند، بدون اين كه جوابي بگيرد، او را پشيمان مي كنيد؟چرا فكر مي كنيد هر كاري انجام شده، صد در صد درست بوده؟ چرا بر اين باور نيستيد كه همه مسولان كشورها اشتباه هم مي كنند؟چرا بايد، چشم و گوش بسته همه چيز را قبول كنيم؟چرا راديو تلويزيون اين باور را دارد كه مي تواند فقط از يك كانال اطلاع رساني كند؟چرا راديو تلويزيون در صدد ايجاد بد بيني بين مردم است؟چرا نقد ازاد نداريد؟چرا بلد نيستيد،بعد از سي و چند سال فقط به هم ديگر مارك بزنيد و در صدد حذف يكديگر هستيد؟
ان روزي كه انقلاب كرديم، نماي بسيار زيباي عدالتخواهي را همه ديديم، سراب نبود،اهداف انقلاب واقعي بودند. ارزش ها انچنان حقيقي بود كه خيلي ها پاي ان جان دادند با شرافت هم جان دادند. و امروزمتاسفانه بعضي ها فقط در صدد توجيه هستند، و اين كه تقصير را به گردن ديگري بيندازند. چرا به جاي همدلي بين مسولين، فقط در صدد ايجاد تفرقه بين همديگر هستيد و در اين بين فقط دودش به چشم مردم مي رود كه ايجاد تفرقه حاصلش فقط بدبيني مردم نسبت به همه مسولين است نه فقط عده قليلي. (4042400) (alef-13)

وقتی فساد طرف اصولگراها باشد باید حرمت انسانی و اسلامی حفظ شود.
جالب. ولی طرف مقابل آدم نیستن باید همه شون رو دار زد (4042409) (alef-13)

متاسفانه هر سه شرط شما ناقص است.

در شرط اول میفرمایید:
مبارزه با فساد اقتصادی زمانی نتیجه می دهد که تبدیل به مطالبه عمومی
شود.

سوال: شما از مردم چه انتظار دارید؟ نماینده مردم در مجلس... با رعایت ادب و احترام.... سوالی طرح میکند... و ماجرا را همه دنبال کردند... حالا مردم بیچاره که پشت و پناهی هم ندارند...چگونه مطالبه عمومی طرح نمایند؟

در شرط دوم میفرمایید:

دوم. مبارزه با فساد باید انسانی و اسلامی باشد. حرمت افراد و رعایت آبروی آنها یک اصل دینی و اخلاقی خدشه ناپذیر است. مبارزه با فسادی که به بی آبرویی منجر شود را باید در سلامت انگیزه و صحت نیاتش تردید کرد. مبارزه با فسادی که از دالان چنین گناه اخلاقی بزرگ و معاصی کبیره جبران ناپذیری عبور کند بدون تردید خودش یک فساد اکبر است.

سوال: این مردم باید از کی یاد بگیرند؟ درجامعه ایکه مطبوعات... حق ورود به این عرصه را ندارند... باید با شلیک هوایی! اطلاعات! مسولان را ؟ متوجه کرد!
ولی حرف شما کاملا منطقی است. اما در این دوران فساد... آنقدر در دیگهای اطلاعاتی را بسته اند... که دما درون دیگ... جز انفجار ... عکس العمل دیگری را در پیش نمیبیند.

در شرط سوم میفرمایید:

سوم. مهمتر از همه بهم خوردن مرزبندی انقلابی و ضدانقلابی است. مبارزه با فسادی که پازل جریان ضدانقلابی را تکمیل کند و به تقویت این جبهه بیانجامد قابل تکریم که هیچ، خودش یک فساد و نیازمند مبارزه است.

شما قصد مبارزه با فساد دارید ... یا نه! میدانید اگر دولت و مسولان خود به فساد بپردازند و با آن مبارزه کنند.... دیگر ضد انقلاب حرفی برای گفتن ندارد... اما حرف شما... تنها خدمت به مفسدان است... ساکت باشیم و جارو کنیم زیر پتوی انقلاب ... تا ضد انقلاب ... سو استفاده نکنه!!!

عزیز من.... شتر سواری دولا دولا نمیشه!

چند وقت پیش... یک وزیری در فنلاند... بخاطر استفاده ار تلفن اداری برای تماس با همسرش در خارج از فنلاند..... تنها سه مورد......... از شغل خود استعفا داد... شاید مجموعه این خسارت حداکثر چند ده یورو بود.... اما آقا از کار رفت کنار...... ضد انقلاب !هم در آنجا غیر از این چیزی نمیخواست!

من قصد اتهام زدن به کسی را ندارم.... وجدانا بگویید با معیار قرار دادن این وزیر فنلاندی... آیا در ایران اگر مسولان چننین کنند... با قحط الرجالی روبرو نخواهیم شد؟


زنده باد عدالت!!! (4042419) (alef-13)

آقای مهدیان حد و مرز واژه انقلابی و ضد انقلابی را که میفرمایید چقدر است؟
تا کی باید ایستاد و بنا به مصلحت ، آبرو و یا هر چیز دیگری که شما و جریان فکری شما اسم میگذارد فساد را ببینیم و سکوت کنیم؟
تا کی باید به فساد جناحی نگاه کرد؟مگر ما فساد خوب و بد داریم که افشای فیش های نجومی می شود گناه کبیره و افشای زمین خواری و سو استفاده از موقعییت میشود آبروی مومن بردن؟ (4042420) (alef-13)

آقاي مهديان، تنها رجوع به صحبتهاي جناب توكلي درخصوص حكم جلب آقاي صادقي براي رد كردن نظر شما كافي است. (4042436) (alef-13)