یک حقیقت سیاه وجود دارد، یک طرف ماجرا‌ از سلاح شیمیای استفاده کرده و ۱۵۰۰ نفر زن و کودک را به بد‌ترین شکل ممکن از بین برده، ولی همه دارند می‌گویند کی‌ بود کی‌ بود من نبودام، به نظر می‌رسد همه دنیا باید دنبال این باشد که تعیین کنند واقعا چه کسی‌ این سلاح را بکار برده نه اینکه همش بگویند آمریکا می‌خواهد چه کند. پوتین همش می‌گوید مخالف حمله به سوریه است ولی هرگز مدارکی ارائه نمیدهد که چه کسی‌ این کار را کرده فقط می‌گوید چه دلیلی دارد که سوریه این کار را کرده باشد؟! (1621619) (alef-13)

خوب معلوم است که انها شیطان هستند ما باید عاقل باشیم تا در دام نیفتیم ما باید بعد از اتفاقات اولیه سوریه امروز را پیش بینی میکردیم حتی با تشویق اسد به کناره گیری ودیگر گزینه هایی که به امروز نرسد (1621636) (alef-13)

اوباما اهداف خودش یا کشورش را اینطوری بیان کرد سرکوب کشورهای سرکش و مستقل و نشان دادن چهره ابرقدرتی امریکا به جهانیان و حمایت از کشورهای دوست ولی انشائ الله کور خوانده و شکستی سنگین نصیبش خواهد شد اگر 600 هزار نیروی مردمی سوریه هر چند موشک ارپی جی داشته باشند امریکا و سلفی ها غلطی نخواهند کرد و بازنده اصلی غرب و امریکا خواهد بود (1621639) (alef-13)

حکایت امریکا حکایت همان لات بی سر و پایی است که سر کوچه ایستاده و هر کسی جلویش خم نمی شود به یک بهانه ای باید با او درگیر شود؛ مثلا می گوید چرا اینطوری نگاه می کنی؟ یا مثلا چرا امروز لباس قرمز پوشیدی منظورت چی بود؟ و از این دست بهانه ها که ظرف یکی دو ثانیه جور می شود!
قضیه بمب شیمیایی هم همان نگاه کردن و یا لباس قرمز پوشیدن همان آدم با شرفی است که جلوی قلدر خم نشد و حالا باید دو سه تا چک بخورد!
خم نشدن جلوی قلدر محله، هزینه دارد ولی شرافت خم نشدن جلوی دیگری به دو سه تا چک خوردن می ارزد. (1621664) (alef-13)

بنظر من اصل قضیه اضمحلال تمام ارنشهای منطقه است ارتش ایران توسط ارتش عراق مضمحل شد -ارتش عراق توسط امریکا مضمحل شد- ارتش لیبی توسط ناتو مضمحل شد- ارتش سوریه هم مضمحل میشود میماند ارتش مصر و ترکیه والا مردم منطقه انقدر باه بجنگند که ریقشان دراید چه ضرری برای گردن کلفتها دارند (1621681) (alef-13)

خط قرمز برای آمریکا در مورد کشتار به تعداد کشته ها مربوط نمی شود بلکه نوع سلاح برای کشتار خط قرمز دارد.!به دو دلیل اول اینکه سلاح باید گران قیمت وتولید کارخانجات وصنایع خودش باشد تا برایش درآمد زایی نماید دوم در مقابل سلح شیمیایی و اتمی احتمالا نقاط ضعفی وجود دارد که قادر به پوشش آن در حال حاضر نیستندو یاحداقل برایشان گران تمام میشود. (1621701) (alef-13)

خب فرض بفرمایید این کشورها گرفته شد؟ بعدش چه میشود؟
الان مگر سالها نیست که امریکا بر کشورهای امارات، عربستان، قطر و ... تسلط دارد؟
آیا کشته های مردم این کشورها و غارت اموال و منابع انها بیشتر است یا دیگر کشورهایی که به اضطلاح مقاومت کرده اند؟همان هزینه ها را به شکل دیگری از بیت المال مردمشان هدر رفته و اضافه بر کشته های بیشماری هم داده اند.
مضافا اینکه هیچ سودی هم نه برای اسلام نه برای دین خدا داشته!!! اگر داشته شما بفرمایید. تازه غرب و بعضا شرق نقشه ایجاد تفرقه بین مسلمانان را هم پیاده سازی کرده و دین اسلام را تکه پاره به احزاب و گروههایی کرده که به جان هم افتاده اند و سرمایه خدادادی برای رفاه مسلمین را برای کشتار مسلمین هزینه میکنند. دیگر از این بدتر چه؟!! آیا وقت آن نرسیده که نگاهی باز تر به منافع دنیوی و اخروی این استقامت به ظاهر حق ولی بر ضد منافع دنیوی و اخروی شاید خداناپسندانه و فقط بازیچه برای مهره دشمن شدن داد!؟؟؟ (1621803) (alef-13)

تا حالا هيچ سندي مبني بر دخالت اسراييل بيرون نيومده بشار براي اسراييل بهترست تا مخالفانش علت ادامه جنگ تا به حال هم همين بوده و تحليل رفتن دو جناح در منطقه مثل جنگ ايران و عراق كه استراژي امركا عدم پيروزي 2 طرف بود
بعد از بين اين دو يك حكومت سكولار بيرون امدن ساده است
دستگاه ديپلماسي ايران بايد هوشيار باشد تا سرنوشت سوريه به ايران وصل نشود تا اينجا ايران بسيار كمك كرده ولي بيش از اين صلاح نيست (1621845) (alef-13)

چیزی که واضحه امریکا و غرب با کمک تسلیحاتی سنگین به مخالفان بشار، عاملان اصلی جنایات حاکم بر سوریه هستند. بنده علاقه مندم بدانم جنابان عالی اولاند، اوباما و کامرون زمانی که مردم معترض کشورشان از طریق مثلا روسیه مسلح به توپ و تانک شده اند چه عکس العملی از خود بروز می دهند؟ آیا جز این است که همه را از دم تیغ میگذرانند؟ چه تعداد آنها 1000 نفر باشد چه صدها هزار نفر؟

اما بحث سلاح شیمیایی، فرض کنیم هر چه امریکا می گوید درست باشد، آنچه که برای بنده غیر قابل درک است برآیند حمله احتمالی امریکا به سوریه است؟ حمله امریکا به هرکلی اعم از حمیه کوچک و یا گسترده، چه کمکی به بهبود وضعیت حقوق بشر در سوریه میکند؟ فقط به بهانه تنبیه دولت حاکم، آیا کافی است که رنج بر رنجهای فعلی مردم سوریه بیفزاییم؟ بنده هر چه فکر میکنم هیچ اتفاق مثبتی پیامد این حمله نخواهد بود، حتی برای خود امریکا هم به نظر آب و نانی نخواهد داشت. (1622029) (alef-13)

در اینکه امریکا در منطقه به فکر منافع خود می باشد شکی نیست.
روسیه هم به دنبال منافع خودش است......اما چرا همان موقع که مردم سوریه خواستار تغییرات در اداره کشورشان بودند اسد گوش شنوایی نداشت .معمولا قدرتهای بزرگ موقعی طمع تجاوز به سرشان می زند که ملت و حکومتی از هم جدا باشد. به نظر من اسد با کنار رفتن و تن به خواست ملتش دادن می تواند جلوی این فاجعه رو بگیره (1622054) (alef-13)

دوستان من به این مطالب که نوشته شده کاری ندارم
فقط نکته جالب اینجاست که هیچ توجه کردین که اسرائیل یه چند روزیه بدجوری خفقون گرفته؟
به نظر من خود اسرائیلیها فهمیدن که پای چراغ بدجور تاریکه و این علامت بسیار خوبی است. (1622127) (alef-13)

اين موضوع نشان ميدهد تمامي كشورهايي كه نقطه اتكايشان به جاي مردم ،كشورهاي خارجي ديگر است عاقبت خوبي نخواهند داشت و رمز ايجاد اتحاد و حمايت ملي از حكومتها ايجاد آزادي و رعايت حقوق شهروندي و يكسان براي تمامي انديشه ها نژادها و فرقه ها مي باشد (1622312) (alef-13)

حسنین هیکل: جنگ بزرگ در راه است
کد خبر: ۱۶۱۳۸۵۱۳ شهريور ۱۳۹۲ - ۱۶:۱۹
همه مقامات آمریکایی می‌گویند که تجاوز نظامی به سوریه، حمله‌ای محدود به منظور ادب کردن سوریه است اما روند تحولات نشان می‌دهد که اهداف آمریکا به مراتب بزرگتر از آن چیزی است که تاکنون رسانه‌ای شده است.

اوباما در اقدامی عجیب و تحت عنوان کهنه شده‌ای به نام "تصمیم گیری استراتژیک در سایه حاکمیت دموکراسی در آمریکا" حمله نظامی را به تاخیر انداخت تا کنگره نیز در این اراده جنگی با باراک حسین اوباما همراه شود.

اما نقل و انتقال‌های نظامی ناوگان‌های آمریکا، آرایش نظامی رژیم صهیونیستی، آماده باش و دخالت قطعی ترکیه و سعودی در حمله به سوریه، موج فراخوانی مجموعه‌های مسلح در داخل سوریه در کنار پمپاژ گسترده انواع و اقسام سلاح و ادوات نظامی از طریق ترکیه به سوریه و تجهیز ارتشی جدید از مجموعه‌های مسلح ضد نظام در اردن از سوی سعودی و فعل و انفعالات نظامی گروه‌ها و مجموعه‌های مخالف حزب‌الله در لبنان همه و همه نشان می‌دهد که بر خلاف آنچه که اوباما می‌گوید نه جنگی محدود بلکه جنگی بزرگ در راه است تا ضمن یکسره کردن تکلیف نظام سوریه تغییرات اساسی در منطقه خاورمیانه ایجاد شود که دنباله همان نظریه خاورمیانه جدید است، خاورمیانه‌ای که نیروهای مقاومت در آن جایی ندارند و دکترین آمریکا مبنی بر حفظ امنیت اسرائیل به کرسی می‌نشیند. اگرچه ممکن است واکنش‌های غیر منتظره نظامی نیروهای سوریه و نیروهای هم پیمان او در منطقه این نظریه را همچون تلاش‌های سال 2006 در جنگ سی و سه روزه بر هم بزند اما دولت آمریکا با همین هدف و دکترین برنامه نظامی خود در حمله و تجاوز نظامی به سوریه تنظیم خواهد کرد.

محمد حسنین هیکل، چهره سرشناس مصری در همین خصوص مطلبی نوشته است که بسیار قابل توجه است.

وی با اشاره به جنجال آمریکایی در‌خصوص استفاده از سلاح شیمیایی در سوریه می‌نویسد: تاکنون بیش از صدهزار نفر در سوریه که بیشتر آنها از غیرنظامیان هستند کشته شده‌اند پس چرا تا پیش از آن این عاطفه شیطانی حرکتی نکرد؟ در جواب این سوال، جواب از قصد حقیقی برای تجاوزی بزرگ نهفته است که کل منطقه را هدف گرفته است.

حسنین هیکل سپس با تشریح پیروزی‌های ارتش سوریه در مناطق دیگر سوریه به عملیات نظامی سپر پایتخت که توسط ارتش سوریه به شکل کاملا مخفی طراحی و با موفقیت در دمشق آغاز شد، اشاره می‌کند و سپس به سناریوی به کارگیری سلاح شیمایی در اطراف دمشق می پردازد و می‌نویسد: نیروهای بندر بن سلطان (رئیس تشکیلات امنیتی سعودی) و عروسک‌های آمریکا در حال فروپاشی بودند، پس می‌بایستی شاهد این سناریو می‌بودیم: بمباران شیمیایی که قربانیان آن کودکان و زنان بودند و متهم اصلی نظام در موضع قدرتی است که جز با به کارگیری این سناریو هیچ چیزی او را به کنج نمی‌برد پس طبل‌های جنگ با هدف ادب کردن نظام سوریه به صدا درآمد اما حق این است که تجاوز نظامی مورد نظر برای دگرگونی موازنه‌ها برای بازگرداندن توازنی است که نتیجه آن زنده کردن ژنو 2 است، اما هدف از همه آنها حزب‌الله (مقاومت) است.

حسنین هیکل سپس تاکید می کند که وقوع جنگ حتمی است گرچه زمان دقیق آن معلوم نیست که آن را امری طبیعی می‌داند و در همین رابطه ادامه می‌دهد: (از سوی آمریکا) به محور مقاومت نمی‌توان اعلام کرد که چه زمانی جنگ آغاز می‌شود زیرا محور مقاومت قوی است، بسیار هم قوی است، به گونه‌ای که جنگ علیه مقاومت نیازمند پیش دستی، نیرنگ، بسیج همه ارتش‌ها، ریختن آتش سنگین و از همه آنها مهمتر پیش روی مجموعه‌های مسلح (داخل سوریه) به شکل زمینی است که به نیابت از ارتش‌های آمریکا و غرب می‌جنگند چه آن که آنها (آمریکا و غرب) به خوبی معنای سخن (قاسم) سلیمانی را فهمیده‌اند که هر سرباز آمریکایی را دعوت کرده که به همراه خود تابوتشان را نیز بیاورند.

از نظر حسنین هیکل نیروهای متجاوز نیاز به وقت دارند تا آرایش نظامی و تهاجمی خود را شکل دهند؛ از سویی دیگر اداره کنندگان جنگ نیاز به تغییر افکار عمومی دارند که از قضا در تصمیمات آنها هیچگونه نقشی هم ندارد بلکه نقطه استراتژیک برای آنها تمرکز نیروها به شکل دقیق و صحیح است.

هیکل می‌نویسد: در این هنگام ساعت صفر آغاز می‌شود، حمله بزرگ با شلیک و سقوط صدها موشک دوربرد بر فرودگاه‌ها، پایگاه‌ها و پادگان‌ها، زاغه مهمات و انبارهای سلاح‌های استراتژیک ارتش سوریه آغاز می‌شود و بعید نیست شخص رئیس جمهور سوریه بشار الاسد نیز هدف قرار بگیرد. این هجوم هماهنگ با پیش روی چهل هزار نیروی مسلح از اردن است که به خوبی توسط نیروهای آمریکایی آموزش دیده‌اند تا از راه درعا به سوی دمشق پیشروی کنند و همین وضعیت از ترکیه به سوی حلب، ادلب و چه بسا لاذقیه تا کوه‌های علویون صورت می‌گیرد.

حسنین هیکل سپس نگاه خود را متوجه تحولات داخلی لبنان می‌کند و می‌نویسد: در لبنان حدود هزار جنگجو در عرسال (شرق لبنان در مرزهای مشترک با سوریه) و پنح هزار نفر در اردوگاه عین الحلوه و دیگر اردوگاه‌های فلسطینی تدارک دیده شده‌اند(تا هم زمان وارد معرکه شوند) و البته نباید در این قدکشی نظامی آمریکایی فرزند نامشروع یعنی اسرائیل را از یاد ببریم که بار دیگر با تجربه زخم‌های جنگ (سی و سه روزه) 2006 وارد می‌شود اما این بار با امید به اجرای آرزوی تاریخی در کنار کمک و حمایت همه جانبه غرب و مجموعه‌های مسلح تکفیری وارد کارزار می‌شود و از همین رو است که می‌توانیم نبرد در پیش رو را معرکه احزاب (جنگ احزاب) بنامیم؛ اگر درست باشد که بگوییم دولت‌ها امروز همان احزاب هستند.

حسنین هیکل در پایان می‌نویسد: من هرگز از احتمالات و سناریوها سخن نمی‌گویم بلکه همچنان که گفتم فقط یک سناریو(در تجاوز نظامی آمریکا به سوریه) وجود دارد و هرگز نه جنگ محدود است و نه گسترده بلکه جنگی است که با یک موشک آغاز و به کمتر از تغییر خاورمیانه پایان نمی‌یابد؛ اگر نگوییم که کل نظام جهانی را دگرگون می‌کند.
منبع: خبرگزاری ایسنا
برچسب ها: حسنین هیکل ، سوریه ، جنگ (1622692) (alef-10)

من نمی دانم که چی باعث ماجرای سوریه شد ولی شاید اگه اسد کمی با اپوزیسیون قانونی وشناخته شده کنار می آمد واز مشت آهنین استفاده نمی کرد اینطوری نمی شد.الان اسرائیل خیالش از همیشه راحتتره چون دورتادورش همه به جان هم افتادن وخطرناک ترین دشمنانش مشغول درگیری هستند وامیدی هم به آرامش وصلح نیست .الان اسرائیل وآمریکا دنبال این هستند که ایران را هم وارد یک جنگ دیگرکنند باید مراقب بود واحساسی عمل نکرد .نباید دشمن زمان ومکان درگیری را به ما تحمیل کند. (1622849) (alef-10)

باسلام.

طرح حمله غرب و ارتجاع عرب به سوریه سال ۲۰۰۶ ریخته شده و چیز تازه ای نیست و به استفاده از سلاحهای شیمیایی نیز مربوط نمیشود. این که آمریکا و چند کشور دیگر سعی میکنند که دولت سوریه را مسئول این جنایت قرار دهند نیز مورد قبول افکار عمومی حهان نیست. آمریکا و هم پیمانانش هم این را می دانند. امروز منابع اطلاع رسانی دیگری نیز هست که اکثر مردم به این منابع رجوع میکنند.مردم دیگر مثل سابق به این راحتی گول نمیخورند. (1622853) (alef-10)

با حمله آمریکا، اسد وحزب الله ضعیف میشن طوری که دیگه از طرف ایران قابل سرمایه گذاری مجدد نیستن و به عبارت دیگه با حمله آمریکا اول دلار میشه بالا وبغدش دوباره میاد پایین واین برای ایرانی جماعت خیلی هم بد نیست (1623454) (alef-10)

آمریکا کاری رو که باید انجام بده رو انجام میده درواقع کشور های غربی و پیشرفته هر کاری برای افزایش سطح رفاه جامعشون انجام میدن قطعا جنگ با سوریه برای آمریکا گرون تمام خواهد شد ولی منافعش بیشتر از ضررش هست با فرض بر اینکه آمریکا توانست رژیم اسد رو عوض کنه و دست نشانده ی خود رو بیاره اون موقع کار ایران سختر میشه چرا که طرح خاورمیانه ی جدید آمریکا عملی میشه و از همه مهمتر ایران واقعا در انزوا خواهد رفت (1623891) (alef-10)

نفت اگر در ثریا هم باشد مردانی از امریکا با کمک های بشر دوستانه به ان دست خواهند یافت (1623898) (alef-10)

بابا باید کاری کرد مردم سوریه از هر دو طرف بشتر از این کشته نشود و
کشور سوریه بیشتر از این شخم زده نشود (1623968) (alef-10)